简要回答
每个人都知道,父母是孩子生命中的第一任老师。他们的言行举止、生活习惯都会潜移默化地影响孩子。然而,父母犯错后,孩子难道就应该为此买单吗?近年来,暴力事件日益频发,施暴者的家庭信息也被公之于众。这些信息中不仅包括施暴者的出身和工作单位,还有他们家人的信息,特别是他们的孩子。
- 01
施暴者残忍的行径激起了人们的愤怒,尽管他们入狱后无法接触到这些愤怒情绪,但许多网友将愤怒转嫁到施暴者的家人身上。
"你毁了孩子的一生。" "你这个败类,你的女儿会为你感到羞愧!" "父亲是这样的人,女儿也不会有好下场!"等等,这些言论像潮水一样涌向孩子,施暴者的妻子曾发声称女儿遭受了网络暴力,甚至在学校被同学孤立,请大家放过我的女儿。
事情始终要有个准绳,暴力事件是施暴者个人犯下的错误,应该由他们自己承担责任,而不是他们的家人。当这种充满恶意的语言传入未成年人的耳朵,她们的心灵和身体都会受到压力,甚至可能威胁到她们的生命。最终,仅仅为了发泄怨愤而引发的网络暴力变成了另一场不公平、不正义的罪孽。 - 02
有人曾问:"你如何看待杀人犯的孩子遭受周围人歧视和暴力的现象?"
有人回答:"如上梁不正下梁歪",他们认为天生恶劣的罪犯教出来的孩子会是什么样子?他们不会受到罪犯的影响吗?杀人犯的孩子难道不会天生逆反,拥有可怕的犯罪基因?但也有许多人认为应该理性看待,父母是父母,孩子是孩子,两者不能混为一谈。如果未成年人因施暴者的网络暴力而受伤害,那参与网络暴力的人同样是罪犯。
东野圭吾的《信》就生动地展示了罪犯及其家人的生活。主人公的父母双亡,他和弟弟相依为命。为了让弟弟能够无忧无虑地学习,他抢劫并杀人入狱。从哥哥入狱开始,弟弟就被贴上了"抢劫杀人犯的弟弟"的标签。尽管他想尽力证明自己与哥哥无关,但世人用行动回应他:"是你哥哥杀了人!" - 03
大人犯下的错误不应由孩子买单。如今,互联网的迅猛发展使言论自由变得更加容易。言论自由是人们畅所欲言、表达观点的方式,而不是将语言变成伤人的利刃,随意伤害他人。
网络暴力对成年人来说都是令人恐惧的,更不用说对精神尚未完全发育的未成年人了。本来,父母的过错已经使他们在生活和事业上受到阻碍,如果他们再承受网络暴力的压力,后果不堪设想。
刘学州事件就是一个典型例子。新媒体追逐热点,沉迷于制造新闻,忘记了真相的追寻。无良的媒体人为了追求点击率,紧紧抓住一个事件的焦点进行传播。刘学州本是一个坚强优秀的年轻人,如果一切没有发生,15岁的他应该有一个光明的未来。然而,网络暴力的人成为了刽子手,将刘学州那像阳光般灿烂的未来推向了深渊。
父母的罪恶应由他们自己承担,让他们对自己的行为负责。他们的错误将受到法律的制裁,但他们的孩子不应该为此买单,不应该让他们替代父母承受伤害。拒绝网络暴力,人人有责,让我们从自己做起!
声明:本篇经验系酷知网「www.coozhi.com」原创,转载请注明出处。